Java中的阻塞和非阻塞IO包各自的优劣思考

NIO 设计背后的基石：反应器模式，用于事件多路分离和分派的体系结构模式。

反应器（Reactor）：用于事件多路分离和分派的体系结构模式

通常的，对一个文件描述符指定的文件或设备, 有两种工作方式: 阻塞 与非阻塞 。所谓阻塞方式的意思是指, 当试图对该文件描述符进行读写时, 如果当时没有东西可读,或者暂时不可写, 程序就进入等待 状态, 直到有东西可读或者可写为止。而对于非阻塞状态, 如果没有东西可读, 或者不可写, 读写函数马上返回, 而不会等待 。

一种常用做法是：每建立一个Socket连接时，同时创 建一个新线程对该Socket进行单独通信（采用阻塞的方式通信）。这种方式具有很高的响应速度，并且控制起来也很简单，在连接数较少的时候非常有效，但 是如果对每一个连接都产生一个线程的无疑是对系统资源的一种浪费，如果连接数较多将会出现资源不足的情况。

另一种较高效的做法是：服务器端保存一个Socket连 接列表，然后对这个列表进行轮询，如果发现某个Socket端口上有数据可读时（读就绪），则调用该socket连接的相应读操作；如果发现某个 Socket端口上有数据可写时（写就绪），则调用该socket连接的相应写操作；如果某个端口的Socket连接已经中断，则调用相应的析构方法关闭 该端口。这样能充分利用服务器资源，效率得到了很大提高。

 

传统的阻塞式IO，每个连接必须要开一个线程来处理，并且没处理完线程不能退出。

非阻塞式IO，由于基于反应器模式，用于事件多路分离和分派的体系结构模式，所以可以利用线程池来处理。事件来了就处理，处理完了就把线程归还。而传统阻塞方式不能使用线程池来处理，假设当前有10000个连接，非阻塞方式可能用1000个线程的线程池就搞定了，而传统阻塞方式就需要开10000个来处理。如果连接数较多将会出现资源不足的情况。非阻塞的核心优势就在这里。

为什么会这样，下面就对他们做进一步细致具体的分析：

首先，我们来分析传统阻塞式IO的瓶颈在哪里。在连接数不多的情况下，传统IO编写容易方便使用。但是随着连接数的增多，问题传统IO就不行了。因为前面说过，传统IO处理每个连接都要消耗 一个线程，而程序的效率当线程数不多时是随着线程数的增加而增加，但是到一定的数量之后，是随着线程数的增加而减少。这里我们得出结论，传统阻塞式IO的瓶颈在于不能处理过多的连接。

然后，非阻塞式IO的出现的目的就是为了解决这个瓶颈。而非阻塞式IO是怎么实现的呢？非阻塞IO处理连接的线程数和连接数没有联系，也就是说处理10000个连接非阻塞IO不需要10000个线程，你可以用1000个也可以用2000个线程来处理。因为非阻塞IO处理连接是异步的。当某个连接发送请求到服务器，服务器把这个连接请求当作一个请求"事件"，并把这个"事件"分配给相应的函数处理。我们可以把这个处理函数放到线程中去执行，执行完就把线程归还。这样一个线程就可以异步的处理多个事件。而阻塞式IO的线程的大部分时间都浪费在等待请求上了。

 

java NIO常出现的问题:

注册的事件没有及时注销,导致不停的触发.然后cpu100%.

1.读事件没有注销:当客户端关闭连接的时候,channel.read(buf) 的时候返回<=0的值,并且会不停触发读事件.这个时候如果没有把当前事件cancel掉,则会出问题.这里很容易同多次读包混淆在一起,当客户端断开时,除了read其它地方都不能判断出客户端已经断开.

2.写事件没有及时注销:当事件可以写完后,要立即把关注写事件给关掉,不然当网卡IO可写的时候就会触发事件.

 

 

评论

5 楼 猪的暧昧 2013-01-21  

4 楼 JasonShieh 2011-04-11  

javaG 写道

taoeaten 写道

谢谢博主啊～这个主题在java网络编程中的解释着实不如博主的解释，不过
“而传统阻塞方式不能使用线程池来处理，假设当前有10000个连接，非阻塞方式可能用1000个线程的线程池就搞定了，而传统阻塞方式就需要开10000个来处理”能不能解释下，传统阻塞方式为什么不能用线程池来处理啊？呵呵～

其实就算你用了线程池,假设线程池的大小是500.这时候同时过来1000个请求,一般来说如果这1000个请求都很快的被处理了,可能当前线程池也就30-50个线程在跑过着更低,但是如果当这1000个请求由于网络原因不能很快的被处理,假设每个线程处理一个需要2秒钟,那末你线程池的500个线程段时间内就全部被耗干净了.因为同步模式在处理同意连接时,一般的过程是接收->处理->返回,这个过程任何一个地方出问题这个线程都会被占用.而异步的是 判断接收是否ok?(处理->返回是否ok?返回:把结果丢到队列里面,处理下一个请求):处理下一个请求(这样就可以立即释放没有ok的请求,减少cpu空耗时间和线程池线程耗尽的问题) 注意理解里面的区别.

也就是说，传统的阻塞I/O也可以用线程池。而且我觉得很有价值啊，理论上好像可以增加线程的重复利用率。而非阻塞好像都没有必要用线程池。因为感觉很少的线程就可以实现并发事件了。不知道我理解的对不对，望楼主释疑。

3 楼 xuehan_1010 2010-09-25  

你应该说是“非阻塞+线程池”

2 楼 javaG 2009-12-16  

taoeaten 写道

谢谢博主啊～这个主题在java网络编程中的解释着实不如博主的解释，不过
“而传统阻塞方式不能使用线程池来处理，假设当前有10000个连接，非阻塞方式可能用1000个线程的线程池就搞定了，而传统阻塞方式就需要开10000个来处理”能不能解释下，传统阻塞方式为什么不能用线程池来处理啊？呵呵～

其实就算你用了线程池,假设线程池的大小是500.这时候同时过来1000个请求,一般来说如果这1000个请求都很快的被处理了,可能当前线程池也就30-50个线程在跑过着更低,但是如果当这1000个请求由于网络原因不能很快的被处理,假设每个线程处理一个需要2秒钟,那末你线程池的500个线程段时间内就全部被耗干净了.因为同步模式在处理同意连接时,一般的过程是接收->处理->返回,这个过程任何一个地方出问题这个线程都会被占用.而异步的是 判断接收是否ok?(处理->返回是否ok?返回:把结果丢到队列里面,处理下一个请求):处理下一个请求(这样就可以立即释放没有ok的请求,减少cpu空耗时间和线程池线程耗尽的问题) 注意理解里面的区别.

1 楼 taoeaten 2009-12-04  

谢谢博主啊～这个主题在java网络编程中的解释着实不如博主的解释，不过
“而传统阻塞方式不能使用线程池来处理，假设当前有10000个连接，非阻塞方式可能用1000个线程的线程池就搞定了，而传统阻塞方式就需要开10000个来处理”能不能解释下，传统阻塞方式为什么不能用线程池来处理啊？呵呵～